自从像ChatGPT这样的人工智能聊天机器人推出以来，关于它们是否可以被认为是作者的争论一直存在。许多人认为聊天机器人响应提示的能力构成了一种创造力，但学术出版商施普林格·自然(Springer Nature)最近宣布，他们不会在论文中将ChatGPT视为作者。然而，出版商强调，只要作者充分披露人工智能的贡献，他们对科学家使用人工智能来帮助撰写或产生研究想法没有问题。

Springer Nature旗舰出版物Nature的主编Magdalena Skipper说：“包括ChatGPT在内的新一代LLM工具已经爆炸式地进入社区。人们很兴奋，和他们一起玩，但也以超出他们目前能力的方式使用它们。

在科学论文中标记人工智能贡献

使用人工智能聊天机器人撰写科学论文的潜在问题之一是标签。虽然一些论文清楚地标记了人工智能生成的文本，但其他论文只是用“为撰写本手稿的几个部分做出了贡献”这样的句子来承认机器人的贡献。作者缺乏关于在哪里以及如何使用人工智能聊天机器人的细节，在科学界引起了混乱和批评。

虽然施普林格·自然(Springer Nature)不支持在科学工作中禁止人工智能，但他们主张科学界为人工智能辅助研究建立新的披露和安全准则。